Una marca nominativa se puede utilizar con diferente tipo de letra, tamaño, colores y números permaneciendo el concepto ideológico, fonético, semántico y ortográfico sin perder su identidad o distintividad? Se puede demostrar con ello el uso de la marca?
Concepto 04067551

 

“(...)

 

“Partiendo del supuesto (…) de una marca puramente denominativa (sin grafía, forma o color), se entiende que el registro de la misma ante la Superintendencia de Industria y Comercio conferirá derecho sobre la palabra o palabras que conforman el signo distintivo, independientemente del tipo de letra, tamaño, colores y forma en que estos se presenten. En consecuencia, el uso de la marca puramente denominativa podrá demostrarse con la utilización de la misma bien sea con la misma o con diferente grafía, forma o color y, siempre que se conserve la semántica, ortografía, fonética y el concepto ideológico de la denominación registrada.

“(...)

 

“De conformidad con lo anterior, el uso de la marca puramente denominativa podrá demostrarse con la utilización del signo para distinguir los productos o servicios para los cuales se encuentra registrado, independientemente que éste se presente ante el público con diferente grafía, tamaño o color.

(...)”

Legitimación en medidas cautelares en procesos de competencia desleal
Auto 389 del 13 de febrero de 2004

“(…)

“Un presupuesto básico para que sea procedente el decreto de medidas cautelares, consiste en que la petición provenga de una persona legitimada para presentar tal solicitud.  En el caso de la ley de competencia desleal, tal legitimación está determinada por los artículos 20 [1] y 21 inciso primero [2]   de la ley 256 de 1996, en armonía con el articulo 3 [3] de la misma norma.

“Así las cosas, si bien la aplicación de la ley de competencia desleal no puede supeditarse a la existencia de una relación de competencia entre quien realiza el supuesto acto desleal y quien sufre sus consecuencias, lo cierto es que el legitimado para obtener un decreto de medidas cautelares, es el afectado por la conducta que se debate,  ya sea porque participa en el mercado y sus intereses económicos resultan perjudicados, o bien porque ha demostrado su intención  de participar en el mismo y sus intereses económicos resultan amenazados por los actos de competencia desleal que demanda.

“(…)

El concepto de participación en el mercado toma especial relevancia, pues va a ser un elemento determinante para establecer si las solicitantes son, o pueden llegar a ser, afectadas por los actos que cuestiona como desleales. Una persona participa en un mercado, cuando toma parte del mismo, es decir, cuando tiene presencia en él ofreciendo bienes o servicios, a fin de disputar una clientela. En consecuencia, el mercado no es un lugar abstracto e ilimitado, sino que frente a cada situación, requiere ser precisado teniendo en cuenta los factores que en cada caso particular toman en consideración los clientes o compradores para elegir entre las diferentes ofertas o alternativas que son puestas a su elección. Así las cosas, si un determinado productor no ofrece sus bienes o servicios a los compradores potenciales del mismo, dicho productor no participa en ese mercado, pues al no tener dichos compradores la posibilidad de acceder a la oferta, no estará el productor disputando una clientela.

(…)”

Procede la participación de los miembros suplentes en las reuniones ordinarias y extraordinarias de la junta directiva de la cámara de comercio?
Concepto 04066884

“(…)

“De conformidad con lo establecido en el artículo 16 del decreto 898 de 2002, ‘la Junta Directiva de cada cámara se reunirá ordinariamente por lo menos una vez al mes convocada como se prevé en sus estatutos, en el día, hora y lugar que aparezca en la citación. Se reunirá extraordinariamente por convocatoria de su Presidente o Director Ejecutivo, o de no menos de la tercera parte de sus miembros, de conformidad con lo previsto en los respectivos estatutos, o de la Superintendencia de Industria y Comercio'

‘Los miembros suplentes de la Junta Directiva asistirán a las mismas en ausencia temporal o absoluta de los principales' (resaltado fuera del texto)

“Al respecto, se debe aclarar que la expresión ‘asistirán', señalada en la citada disposición, tiene un alcance especial que implica ocupar el puesto del principal, reemplazándolo con todas las facultades que ello involucra, es decir, que el suplente puede deliberar y decidir en los términos previstos en el artículo 17 del decreto 898 de 20021. En este sentido, debe entenderse que los miembros suplentes tienen una mera expectativa para participar en las reuniones ordinarias y extraordinarias de la junta directiva de la Cámara de Comercio, que únicamente se concreta al momento de verificarse la ausencia temporal o absoluta del miembro principal, y es en este momento que tales miembros suplentes pueden ejercer los derechos que les asisten, como son deliberar y decidir.

“No obstante lo anterior, es necesario precisar que la presencia de los miembros suplentes en las reuniones de la junta directiva de la Cámara de Comercio, puede darse de manera concomitante con la asistencia del miembro principal, pero únicamente en calidad de invitado, donde se presenta una simple concurrencia que no le confiere al miembro suplente la posibilidad de deliberar y decidir.

“De acuerdo con lo anterior, resulta claro que los miembros suplentes de la junta directiva de la Cámara de Comercio, se encuentran facultados para asistir, con el significado que de dicho término se ha señalado, a las reuniones ordinarias y extraordinarias de la mencionada junta directiva, en ausencia temporal o absoluta de los miembros principales o en caso contrario, en calidad de invitados, en cuyo evento se reitera, no están facultados para deliberar ni decidir.

(…)”

Medidas cautelares de 24 horas
Resolución No. 16158 del 19 de julio de 2004

“(…)

“El artículo 31 de la ley 256 de 1996 dispone, que ‘[c]omprobada la realización de un acto de competencia desleal, o la inminencia de la misma, el Juez, a instancia de persona legitimada y bajo responsabilidad de la misma, podrá ordenar la cesación provisional del mismo y decretar las demás medidas cautelares que resulten pertinentes' (subrayado fuera de texto).

“Dos presupuestos básicos para que sea procedente la orden de cesación provisional de un acto que se demanda como de competencia desleal y, en general, para que el decreto de medidas cautelares sea procedente, consiste en que se encuentre comprobada la realización de un acto de competencia desleal y que la petición provenga de una persona legitimada para presentar tal solicitud.

“En cuanto al primero de los requisitos arriba citados –que se encuentre comprobada la realización de un acto de competencia desleal-, resulta indispensable que la conducta demandada corresponda a un acto de competencia y que ese acto de competencia, pueda ser calificado como desleal. Así las cosas, para que un acto pueda ser calificado como de competencia, es necesario que el mismo cumpla con los elementos descritos en los artículos 2, 3 y 4 de la ley 256 de 1996, por lo cual en el proceso deben encontrarse establecidos los ámbitos objetivo, subjetivo y territorial del supuesto acto de competencia desleal.

“En cuanto al ámbito subjetivo de aplicación, el artículo tercero dispone que la ley de competencia desleal ‘se le aplicará tanto a los comerciantes como a cualesquiera otros participantes en el mercado' y que ‘[l]a aplicación de la Ley no podrá supeditarse a la existencia de una relación de competencia entre el sujeto activo y el sujeto pasivo en el acto de competencia desleal.'

“Como consecuencia de lo anterior, uno de los aspectos relevantes de la norma arriba citada y, por lo tanto, del acto de competencia, consiste en que en la conducta de competencia desleal están envueltos dos sujetos: uno activo, que es quien realiza el acto de competencia desleal; y uno pasivo, que es quien se ve afectado o quien puede ser afectado por el acto de competencia desleal.  Esta determinación de los sujetos activo y pasivo en el acto de competencia desleal, resulta relevante para determinar quienes están legitimados para ser parte en eventuales trámites judiciales, pues dado que la característica fundamental de los procesos es la de ser asuntos contenciosos, en ellos deberá existir un sujeto activo y uno pasivo en la relación procesal. En este orden de ideas, el sujeto pasivo en el acto de competencia desleal, será la parte actora en el proceso, quien deberá estar legitimado por activa, mientras que el sujeto pasivo del proceso, será quien realizó el acto que se demanda, o lo que es lo mismo, el sujeto activo del acto de competencia desleal.

“Así las cosas, al ser la solicitud de medidas cautelares un trámite que si bien puede ser previo a la existencia de un proceso judicial, envuelve una orden preventiva en contra de quien supuestamente ha realizado un acto de competencia desleal (sujeto activo del acto y pasivo de la solicitud de cautelas), resulta indispensable que en el expediente se encuentre establecida la realización del acto que se cuestiona por parte de la persona frente a quien pretende el solicitante que se dicte la medida cautelar, pues de lo contrario, no estará comprobada la realización de un acto de competencia desleal por parte de quien se acusa de ello. Lo anterior concuerda con el artículo 31 de la ley 256 de 1996, pues dicha norma establece como una de sus exigencias básicas, que se encuentre ‘[c]omprobada la realización de un acto de competencia desleal, o la inminencia de la misma.'

(…)”